• 수. 10월 21st, 2020

Month: 2020 8월

  • Home
  • 회사채무에 대해 무한책임을 지는 것

회사채무에 대해 무한책임을 지는 것

반면에 합명회사 사원의 지위의 포기는 신탁에서의 수익자 지위의 포기와 다른 점도 존재한다. 바로 조직의 대외적 채무에 대한 지분권자의 책임 부담가능성의 존재 여부이 다. 즉 합명회사 사원은 회사를 대표하면서 회사채무에 대해…

신탁설정단계에서 스스로를 수익자

대법원 판결의 의미는 무엇보다 “수익권의 포기를 인정하는 취지는 수익자는 [신탁관 계에서 수탁자에 대해 잠재적] 비용상환의무를 지게 되므로 수익자가 자기의 의사에 반 하여 수익권을 취득할 것을 강제당하지 않도록 하는 데에 있다”는…

대법원은 자익신탁 수익권의 포기

합명회사의 사원이 2인 이었는데, 어느 사원이 사원권을 포기하는 경우 잔존사원은 일인으로 된다. 그런데, 상법 제227조는 사원이 일인으로 된 때를 해산사유로 법정하고 있기 때문에 이러한 경우 사원권의 포기를 허용하면 합명회사를 해산시킬…

사원의 지위는 일방적인 의사표시

합명회사 사원의 지위는 일방적인 의사표시로서 포기할 수 있는가? 상법은 사원의 잠 재적 무한책임가능성을 인정할 뿐만 아니라 사원의 퇴사권과 퇴사사원의 지분환급권을 미리 법정하고 있기 때문에, 무한책임사원이 포기의 의사표시에 기해 일방적으로 사원의…

‘의무의 측면’에서는 유추적용

즉 소유관계에서 공유지분을 갖는 공유자는 자신의 공유지분을 자유롭게 포기할 수 있는데, 조합원도 조합관계에서 부담하는 채무가 없는 경우 조합재산에 대한 자신의 권 리 혹은 조합관계에서의 자신의 지분권을, 마치 공유자가 공유지분을 포기하듯이…

조합법은 탈퇴한 조합원과 다른 조합원

나아가, 조합법은 탈퇴한 조합원과 다른 조합원간의 지분계산은 탈퇴당시의 조합재산 상태에 의해 하도록 강제(민법 제718조)하고 있다. 왜냐하면, 잔존 조합원은 탈퇴 조합 원의 지분계산에 대해 이해관계를 가지므로, 조합원지위의 탈퇴는 다른 조합원의 지위에…

대부분의 사건이 기업의 주가

중국의 급속한 경제성장과 제조업 시장에서 의 점유율 확대, 그리고 첨단 기술 발전에 대한 대규모 투자와 기술력의 발전으로 인한 산업 경쟁력이 강화되고 있는 것에 대한 위기의식이 고조로 인한 미국과 중국사이의 무역…

한화 케미칼의 경우

한화 케미칼의 경우, 첫 번째 사 건은 통계적으로 유의한 값이 아니므로 사건이 기업의 주가에 영향을 미치는 것으로 볼 수 없 다. 그러나 두 번째 사건의 경우, 사건발생 하 루 전부터…

상호간의 관세부과로 인해 한국제품

자동차 부문을 대표하는 현대자동 차의 분석결과, 첫 번째와 세 번째 사건은 대부 분 통계적으로 유의미한 값을 갖지 않음으로 현대자동차의 기업 가치에 영향을 주지 않는 것으로 분석된다. 그러나 두 번째 사건의…

세 번째 사건의 경우 이와 상반

이 두 요 인을 종합적으로 볼 때 두 번째 요인에 의한 영 향보다 첫 번째 인 직접적인 대미수출증가로 인한 영향이 더 큰 것으로 판단되며 미·중 무 역 분쟁으로 인한 양국…